Path: utzoo!utgpu!news-server.csri.toronto.edu!rpi!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!snorkelwacker.mit.edu!stanford.edu!agate!gold.cchem.berkeley.edu!marchi
From: marchi@gold.cchem.berkeley.edu (Massimo Marchi)
Newsgroups: trial.soc.culture.italian
Subject: Re: Notizie e opinioni varie
Message-ID: <1991Mar28.071936.12330@agate.berkeley.edu>
Date: 28 Mar 91 07:19:36 GMT
Article-I.D.: agate.1991Mar28.071936.12330
References: <1991Mar27.005756.12826@jarvis.csri.toronto.edu> <1991Mar27.230450.24393@mintaka.lcs.mit.edu> <1991Mar28.005404.26679@jarvis.csri.toronto.edu>
Sender: usenet@agate.berkeley.edu (USENET Administrator)
Organization: Dept of Chemistry, University of California at Berkeley
Lines: 49

Nell'articolo <1991Mar28.005404.26679@jarvis.csri.toronto.edu> distef@eecg.toronto.edu (Eugenia Distefano) scrive:
[...]
>gli ha lasciato alcuna possibilita`. Ma torniamo a noi: "L'Italia ripudia 
>la guerra come strumento di offesa alla liberta` degli altri popoli e come 
>mezzo di risoluzione delle controversie internazionali". Forse sarebbe il 

Non so bene cosa segua e preceda la frase della citata.  Comunque, non
credo che Andreotti avesse bisogno di fare dei sofismi per trovare una
scappatoia. Infatti "l'Italia ripudia la guerra come strumento di
OFFESA ALLA LIBERTA' degli altri popoli". Qualcuno avrebbe potuto
arguire che la guerra del golfo non avesse creato nessuna offesa alla
liberta' di altri popoli e che semmai fosse combattuta (formalmente)
per la liberta' del Kuwait. "L'Italia ripudia la guerra come mezzo di
risoluzione di CONTROVERSIE internazionali" e' forse la parte piu'
ambigua. Cos'e' una controversia internazionale? E' l'invasione di un
paese sovrano? Personalmente penso che l'assemblea costituente si
riferisse ad altre cose quali le rivendicazioni territoriali ed altri
problemi di diritto internazionale.

In conclusione, se questo e' il solo articolo che si riferisce alle
azioni di guerra, non credo che la costituzione sia stata violata. Un
altro discorso e' se la decisione di inviare 8 jets e 2(3 ?) navi nel
golfo Persico fosse opportuna vista la costante impreparazione e
pressappochismo dell'esercito (marina ed aviazione incluse) Italiano. E
meno male che un solo marinaio e' stato  ucciso!  Personalmente avrei
preferito che l'Italia avesse contribuito alla guerra nello stesso modo
della Germania.

>mezzo di risoluzione delle controversie internazionali". Forse sarebbe il 
>caso di definire in dettaglio (per i deficienti o per i furboni) nel testo 
>stesso che cosa sia guerra, cosa offesa e magari pure cosa ripudiare....

Non capisco se Eugenia si dichiari una pacifista a tutti i costi,
comunque questa e' la mia opinione:  Non sono d'accordo che l'Italia si
dichiari costituzionalmente un paese pacifista. Un paese sovrano ha il
diritto di difendersi se i suoi interessi vitali sono violati. Tra
questi interessi ci sono le risorse energetiche. Non si puo' aspettare
che un pazzo maniaco (e stupido) si appropri del 40% delle risorse
energetiche della terra e si costruisca una decina di bombette atomiche
prima di intervenire.

>
>	Eugenia

                                                Massimo
-------------------------------------------------------------------------------
Massimo Marchi Lewis-112                         marchi@gold.cchem.berkeley.edu
University of California at Berkeley             marchi@UCBCMSA.bitnet
Berkeley, CA 94720