Path: utzoo!utgpu!news-server.csri.toronto.edu!eecg.toronto.edu!distef
Newsgroups: trial.soc.culture.italian
From: distef@eecg.toronto.edu (Eugenia Distefano)
Subject: Re: Notizie e opinioni varie
Message-ID: <1991Mar28.203716.9043@jarvis.csri.toronto.edu>
Organization: EECG, University of Toronto
References: <1991Mar28.005404.26679@jarvis.csri.toronto.edu> 
	    <1991Mar28.071936.12330@agate.berkeley.edu> 
	    <1991Mar28.125845.3389@jarvis.csri.toronto.edu> 
	    <1991Mar28.191856.18134@agate.berkeley.edu>
Date: 29 Mar 91 01:37:16 GMT
Lines: 39

In article <1991Mar28.191856.18134@agate.berkeley.edu> marchi@gold.cchem.berkeley.edu (Massimo Marchi) writes:
>Non avevo un vocabolario con me quando ho scritto il posting precedente.
>
Nemmeno io.

>Comunque quello che Eugenia scrive sembra confermare la mia posizione:
>tra i significati della parola controversia non c'e' invasione
>territoriale. Quello che e' successo tra Kawait e Iraq non era una
>controversia internazionale.
>
Pensa un po` che io volevo dire proprio il contrario :-). Un' invasione
mi pare presupporre una disputa, una contesa e sicuramente un contrasto.
E penso cosi` credano tutti quelli per cui la partecipazione italiana
era incostituzionale. Ed il problema e` proprio qui: se le parole usate
sono cosi` vaghe che vogliono dire cose diverse per persone diverse,
non sarebbe il caso di usarne di piu` precise?

Comunque, visto che mi hai dato l'idea e che tanto dalla biblioteca ci
dovevo passare, eccoti una bella definizione dal dizionario enciclopedico
italiano Treccani, edizione del 1956 (tanto non credo che il significato
di tale formula nel diritto internazionale sia cambiato da allora) :

controversia internazionale - e` quella relativa a un conflitto internazionale
di interessi. Affinche` sussista una c. non e` indispensabile, ma e` bastante,
che il contrasto di interessi sia giunto al punto che una delle parti abbia 
gia` violato il diritto dell'altra, commettendo un atto illecito. [continua
poi descrivendo i vari tipi di controversie internazionali].

Concludo dicendo che mi sono resa conto che aveva ragione Paolo a dire
che, in un certo qual modo, l'immediatezza del mezzo (USENET) stravolge il
messaggio; cerchero` quindi in futuro di limitare la mia incontinenza
da tastiera. Credo venia in anticipo per i prevedibili stillicidi da 
ricaduta.

Ciao

-- 
 Eugenia Distefano 
 distef@eecg.toronto.edu