Path: utzoo!utgpu!news-server.csri.toronto.edu!rpi!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!snorkelwacker.mit.edu!mintaka!daemon
From: rosario@theory.lcs.mit.edu (Rosario Gennaro)
Newsgroups: trial.soc.culture.italian
Subject: Ruolo dei cattolici, opinioni e precisazioni
Message-ID: <1991Apr2.002230.22667@mintaka.lcs.mit.edu>
Date: 2 Apr 91 00:22:30 GMT
Article-I.D.: mintaka.1991Apr2.002230.22667
Sender: daemon@mintaka.lcs.mit.edu (Lucifer Maleficius)
Organization: Laboratory for Computer Science, MIT
Lines: 89

Tornato dal mio Spring Break ho trovato tanti nuovi articoli su t.s.c.i.
con tanti nuovi spunti di conversazione; peccato che il mio newsreader 
abbia "screwed up" e mi abbia messo le risposte prima dei messaggi originali.
Comunque ecco i miei commenti e alcune precisazioni che mi sembrano dovute:

;Ruolo dei cattolici:

O sarebbe meglio dire aborto? Il tema della conversazione si e' spostato
sulla legittimita' o meno delle interruzioni volontarie di gravidanza.
Pierluigi Miraglia scrive:

>Faccio l'avvocato del diavolo per professione, percio' consentitemi
>di prendere le difese di Rosario su questo punto:

Immagino questo sia un "pun" :)

>anche se un feto e' una persona, la "portatrice" dovrebbe
>esser libera di decidere se la vita di questa persona debba
>essere terminata.

In base a cosa? Qual'e' il diritto che la "portatrice" vanta sul quel
feto proprio in qualita' di portatrice? Il diritto di eliminare il feto
lo potrebbe avere solo in qualita' di "proprietaria" dello stesso.
Qualcuno crede che il feto sia di proprieta' della donna in cinta?
Mentre ancora aspettiamo il "caso" di Pierluigi, ve ne racconto uno io
accaduto un paio di anni fa in Italia.
Una donna (immagino convinta di essere l'unica proprietaria del feto) decise
di abortire senza comunicare (nemmeno concordare!!!) la sua decisione
al marito (legittimo padre del feto tra l'altro). Quando quest'ultimo venne a
conoscenza del fatto fece causa alla moglie; il caso (dall'importanza 
giuridica fondamentale) fini' in Cassazione dove venne data ragione alla donna.
La legge sull'aborto infatti parte proprio dal presupposto che il feto non e'
una vita, ma una "cosa" che trovandosi nel grembo di una donna ne e' di sua
proprieta'. Il risultato pero' si lascia commentare da solo nella sua 
incongruenza (senza parlare dei problemi morali che a quanto pare per certe 
persone sono inesistenti o trascurabili).

Per ritornare alla radice di questo dibattito (cioe' la possibilita' per i
cattolici di parlare e intervenire sul sociale e nella politica), mi chiedevo
com'e' che i miei connazionali, sempre pronti a comunicarci i discorsi del 
Papa sull'Emilia Romagna, non abbiano parlato (o sparlato) del discorso
pasquale del Papa nel quale e' stato rivolto un pressante invito all'
umanita' a ricordarsi di quei popoli (Palestinese, Libanese, Kurdo, Paesi
Baltici) che ancora oggi si vedono negato il diritto all'autodeterminazione.
Un discorso (secondo il New York Times) dai toni duri e ammonitori.
Eppure anche un discorso "politico" come questo distrae i cattolici dalle
loro pietose attivita' no?

;La Costituzione:

Da buoni eredi degli accademici della Crusca ogni discorso su un tema
sociale o politico su questo gruppo finisce per diventare una contesa sui
libri di grammatica e sui vocabolari.

;Alcune precisazioni:

1) Ho consultato l'annuario dell'ONU citato da Eugenia durante la discussione
   sui suicidi in Scandinavia; secondo quello del 1988 (il piu' recente qui
   al MIT) il paese occidentale con piu' alto tasso di suicidi e' la 
   Danimarca e non e' vero che la Norvegia ha un tasso inferiore all'Italia
   in quanto e' quasi il doppio.
   Ho poi trovato (alla faccia della "leggenda culturale") libri dedicati
   al fenomeno dei suicidi nei paesi scandinavi, se qualcuno e' interessato
   posso fornire i titoli.

2) Non e' vero che l'omosessualita' e' illegale in Irlanda; come in Regno Unito
   in quel paese e' illegale esternare atti affettuosi verso persone dello
   stesso sesso.
   Da notare che fra i paesi in cui l'omosessualita' anche privata e' reato
   figurano alcuni stati degli USA e l'Unione Sovietica, a conferma che il 
   perbenismo (o in questo caso l'omofobia) non sono sempre e solo legati
   alla religione cattolica (USA e URSS sono fra gli stati a maggiore 
   separazione fra Stato e Chiesa)

A presto
        Rosario


***********************************************************************
Rosario Gennaro

Office: NE43-344                Home: 109 Webster Ave.
        545 Tech Square               Cambridge MA 02141
        Cambridge MA 02139            (617) 354-2177
        (617) 253-6259

email: rosario@theory.lcs.mit.edu
       gennaro@athena.mit.edu
************************************************************************