Xref: utzoo soc.culture.europe:745 trial.soc.culture.italian:216
Path: utzoo!utgpu!news-server.csri.toronto.edu!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!pmiragli
From: pmiragli@magnus.acs.ohio-state.edu (Pierluigi Miraglia)
Newsgroups: soc.culture.europe,trial.soc.culture.italian
Subject: Re: che lingua usare?: primi risultati
Message-ID: <1991May20.163935.10989@magnus.acs.ohio-state.edu>
Date: 20 May 91 16:39:35 GMT
References: <1991May17.074313.18114@bull.it> <1991May18.051937.2728@bullet.ecf.toronto.edu> <1991May18.061209.4011@cs.ucla.edu>
Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
Organization: The Ohio State University
Lines: 47
Nntp-Posting-Host: top.magnus.acs.ohio-state.edu

In article <1991May18.061209.4011@cs.ucla.edu> marino@maui.cs.ucla.edu (Fabio Marino) writes:
>potrebbe anche non succedere); se poi questo influisca sul desiderio
>degli stranieri di imparare l'italiano, permettimi di nutrire
>fortissimi dubbi : personalmente credo la scarsa diffusione
>dell'italiano dipenda esclusivamente dalla scarsissima utilita' della
>nostra lingua al di fuori del paese.....
>
Sono piu` o meno d'accordo, e vorrei elaborare un filo.
Della ricerca scientifica so vceramente poco, ma lasciatemi dire
un paio di cose a proposito della so-called cultura umanistica
italiana.
La mia impressione a questo proposito e' che la degenerazione
pressoche' terminale delle universita' ha avuto effetti devastanti
sulla qualita' stessa del "prodotto". La verita' e' che le facolta'
umanistiche italiane sono antri bui dove o si pubblica per 
"contribuire ad una scuola di pensiero" (leggi: per dimostrare di
essere perfettamente in accrodo col tuo "padrino") o non si
pubblica affatto. Molte persone validissime (ce ne sono) non
fanno quassi niente, e come tutti sanno il sistema accademico
italiano non prevede alcun "incentivo" (leggi: possibilita' di
essere sbattuto fuori) per coloro che decidono di porsi in questa
situazione.
Il risultato sembra essere che il prodotto italiano non ha quasi
alcuna connessione con quello che si fa in giro per il mondo.
Ci sono eccezioni, che peraltro paiono confermare la regola. 
Umberto Eco e' stato tradotto fino agli ultimi conti della
spesa: non credo sia un caso che Eco abbia sempre viaggiato
molto e insegnato all'estero. E' peraltro una caratteristica della
cultura italiana che il valore di un contributo italiano sia
riconosciuto prima all'estero che in Italia: per es., la scuola
matematica di Torino (Peano et al.) agli inizi del secolo e'
stata studiata accuratamnete da inglesi e americani; in italiano
non mi viene in mente nessuna pubblicazione significativa.
Un altro problema credo sia la peculiarita' della situazione
politica italiana. Una gran quantita' di roba nel campo delle
scienze "umane" ha a che fare con problematiche politiche e
ideologiche. In Italia, gran parte di questo tipo di produzione
e' venuto, nel recente passato, dall'area marxista e filomarxista,
proprio nel miomento in cui nel resto del cosmo occidentale (per
non dire di quello orientale) il marxismo veniva considerato
alla stregua di un polveroso soprammobile di cattivo gusto.
(Le cose stanno cambiando, bene o male, anche in Italia).
Percio' credo, in genere, che dal punto di vista di uno
straniero interessato a cose italiane, la cultura umanistica
italiana abbia finora offerto ben pochi motivi di interesse.
Ciao 
Pierluigi