Relay-Version: version B 2.10 5/3/83; site utzoo.UUCP
Path: utzoo!utgpu!utcsri!utegc!lamy
From: lamy@utegc.UUCP
Newsgroups: can.general
Subject: Re: can.franglais
Message-ID: <8706241320.AA15463@ephemeral.ai.toronto.edu>
Date: Wed, 24-Jun-87 09:20:44 EDT
Article-I.D.: ephemera.8706241320.AA15463
Posted: Wed Jun 24 09:20:44 1987
Date-Received: Thu, 25-Jun-87 07:13:27 EDT
Distribution: can
Organization: University of Toronto, AI group
Lines: 21
Checksum: 50537


Je n'ai pas d'objection a emprunter un mot quand il n'y a pas d'equivalent
adequat disponible.  Par contre je trouverait bete de parler de "tree pruning"
quand il existe un mot francais parfaitement adequat, "emonder".

Une autre raison, tres subjective celle-la, est liee a la "musique" du langage.
Certains mots "fittent" (gak!) mal dans le rythme normal d'une langue.  C'est
pourquoi on se retrouve avec Cristobal Colon demoli en Christophe Colomb et
en Christopher Columbus.  Ca donne des choses cocasses comme "speaker/speakerine".

Le francais au Quebec a deja tendance a utiliser des formes syntaxiques 
de l'anglais (en particulier la tendance a construire un verbe a partir d'un
nom -- "magasiner" par exemple).  En France, on a moins de scrupules a
"faire du shopping" parce que la syntaxe de la langue n'est pas remise en
question et qu'on a pas l'impression de vendre son ame au diable en epicant
une phrase d'un emprunt ou deux.

Enfin, j'espere que vous comprenez que la chose que je parle de est tres
subjective :-)

Jean-Francois.